Para los legisladores lo único que incentivaría la rotación de cultivos es dejar de intervenir en el mercado de trigo y maíz.

Luego de que este lunes se conociera la noticia acerca de que el oficialismo trabaja en una ley para regular el uso de suelos que incluya la presentación de plantes de siembra sujetos a aprobación, los diputados del agro salieron al cruce de la iniciativa.

“Si al Gobierno le importara verdaderamente el cuidado de los suelos no intervendría como lo hace en los mercados de trigo y maíz, empujando a los productores a hacer soja por la falta de rentabilidad del resto de los cultivos”,

dijo el diputado nacional Juan Casañas (UCR-Tucumán), que preside la Comisión de Ambiente.

Casañas responsabilizó al gobierno de ser el que “empuja cada vez más a los productores al monocultivo de soja, por la caja que la oleaginosa significa”. Con ello dio por sentado el tucumano que no es necesaria ninguna legislación en la materia sino que el mercado mismo ordenaría el uso del suelo por la rentabilidad de cada cultivo.

Para el diputado Jorge Chemes (UCR-Entre Ríos) la iniciativa del oficialismo es directamente “hipócrita”. El entrerriano explicó que “deberían buscar la forma de que los productores puedan sembrar maíz y trigo, y la única forma que pueden hacerlo es con el comercio libre de controles y distorsiones”, en línea con las declaraciones de su compañero de bancada tucumano.

Chemes remarcó que la intervención oficial le costó a los productores de trigo miles de millones de dólares desde2006, un monto que fue a parar a bolsillos de exportadoras y cerealeras. “El Gobierno le regaló 3.000 millones de dólares a cinco multinacionales exportadoras, y ahora resulta que quiere pasar por progresista preocupándose por la rotación”, ironizó el legislador.

Sobre la legislación que promueva una rotación de cultivos Casañas aclaró que “no está mal promover el respeto de las rotaciones. Los productores sabemos perfectamente la importancia de rotar y yo como presidente de la Comisión de Recursos Naturales soy el principal interesado en pelear por la agricultura sustentable”.

El tucumano reflexionó que si no se siembra “más maíz y más trigo es porque no los podemos vender, porque el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y sus aliados los molinos de la FAIM y las cerealeras del Centro de Exportadores de Cereales (CEC) se pusieron de acuerdo para destruir los mercados de estos dos cultivos”.

A partir de esa situación Casañas pidió que se “liberen los mercados”, para que se acabe “el negocio de las exportadoras y van a ver como aumenta la rotación”.

“Se le pidió mil veces desde la Mesa de Enlace, desde los diputados de la Comisión de Agricultura y desde todos los sectores al Gobierno que revise su política”, recordó Chemes. El entrerriano aseguró que “se le explicó al Gobierno que liberando al trigo y al maíz no sólo se multiplicaría la producción y la rotación, sino que entrarían más divisas al país. Pero el Gobierno no quiere escuchar”.

Fuente: El Enfiteuta.